Az "eltűnt pénz" életciklus és haszna...
 

Az "eltűnt pénz" életciklus és haszna...
(Szerző: Szlobodnik László - 2012.10.13.)


Az elmúlt napokban volt egy banki átutalásom, melyben a kényelem és a gyorsaság tükrében az Interneten keresztül bonyolítottam le. Eltűnődtem rajta, hogy milyen jó is, hogy egy pár hete a bankok már "kötelezve" vannak rá, hogy a tranzakciós utalások 3 órán belül bonyolódjanak le. Ez annyit jelent, hogy 3 órán belül a pénz akkor is megjelenik a célszámlán, ha az esetleg másik bankban van. Az elképzelés és a döntéshozók elképzelése jogos, hiszen a XXI. században szinte érthetetlen is volt számomra, főleg szakmai szemmel, mérnök informatikusként, hogy mi is lehetett a korábbi lassúság oka. Tekintettel arra, hogy az utalásnál az adott bankból nem kocsival viszik át a papírpénzt, hiszen a pénzek egy része már régóta valóban virtuális, azaz csak elektronikus számok formájában létezik, melynél valahol csökkenek a számok, míg azzal arányosan(???) máshol pedig nő. Itt jegyzem meg, jól is néznének ki a bankok, a pénzvilág, ha holnap minden ember materiális fogható formában szeretné kézbe venni, azaz kivenni a pénzét a bankokból (feltéve, hogy ma valakinek van bent egyáltalán pénze – itt a szegénységre gondolok, nem a spekulánsokra).
Visszakanyarodva az alapgondolatokhoz, a bankok mára 3 óra alatt tudják teljesíteni mindezt úgy, hogy egyetlen egy média sem harangozta be, azaz joggal feltételezhető, hogy nem is volt egyik bankban sem komoly beruházás, költség, hogy az informatikai infrastruktúrájukban további fejlesztéseket eszközöljenek atekintetben, hogy a 3 óra teljesíthető legyen. Azaz logikus következtetésként állapíthatjuk meg, hogy a rendszer az mindig is alkalmas lett volna a gyors utalások bonyolítására, kellően modern rendszert alkalmaztak eddig is a bankok.

Ha valaki most visszaemlékszik a hónapokkal, évekkel ezelőtti állapotra, akkor az tudja, hogy utaláskor az ő számlájáról az utalás pillanatában "eltűnt" a pénz, azaz lekönyvelték, de a célszámlán, ami adott esetben mondjuk másik bankban volt még 3 nap múlva sem jelent meg, kb. a negyedik vagy ötödik napon jelent meg, könyvelték fel. Ha valaki eddig figyelmesen olvasta cikkemet, rögtön megfogalmazza a kérdést! Hol volt akár csak egyetlen egy utalás esetében a pénz? Ráadásul napi szinten ez milliós nagyságszámú utalásokat jelentett, összegszerűségében pedig milliárdokat. Hol voltak ezek a pénzek, amik napi állománynagyságában komoly milliárdokat képviselt? Ki "használta" a pénzeket és azok "hasznát" kik söpörték be? Az átlagember most talán megjegyzi, hogy mi jelentősége lehet egy pár napi valamennyi pénznek. Sok! Ugyanis sok pénzről, sok milliárdról van szó és a pénzvilágban a pénz haszna még akár órákban is mérhető nem csak napokban, főleg akkor, ha a napok száma folyamatos (itt most a matematikában jártasak előnyben vannak), azaz effektív állandóan, napi szinten rendelkezésére áll valakinek plusz pénz, mely valahonnan éppen "eltűnt". Ráadásul az eltűnés helyén, míg ismételten nem jelent meg kamatot sem kapott érte a volt avagy az új tulajdonos, hiszen nem létezett az adott összeg több napig. Az utóbbi kifejtés alapján talán már az átlagos ember is közelebb kerül konklúziós kifejtésem lényegéhez...
A pénz, ill. a pénzvilág még annyi trükköt, technikát tartalmaz a mai napig, hogy a közgazdaságban jártas emberek is nap, mint nap mennek el olyan tények mellett, hogy fel sem figyelnek apróbb turpisságokra, miközben valahol, valakiknek irdatlan nagy számadatok folyamatosan csak nőnek az egyenlegeiken, talán óránként milliókkal, milliárdokkal, melyet már az olvasó sem bír felfogni, bevallom már magam sem tudom elképzelni sem, de létezik, létezhet, hiszen nincs lehetetlen, ill. a pénzvilág törvénye erről szól...

szlobilaci

<<< vissza

 

 

   Minden jog fenntartva! - © 2012-2019